有位著名的院士，經(jīng)常在國(guó)內(nèi)重要的學(xué)術(shù)性會(huì)議上介紹一個(gè)工業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用相關(guān)的案例。他介紹說(shuō)：這個(gè)應(yīng)用取得了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。但我恰好是這個(gè)案例的知情人。我知道，這個(gè)案例中提到的技術(shù)沒(méi)有價(jià)值，取得的效益與技術(shù)本身其實(shí)無(wú)關(guān)，只是宣傳上混在一起說(shuō)了。
其實(shí)，這樣的例子在我國(guó)并不罕見，甚至可以說(shuō)司空見慣。前面提到的專家和院士，是從宣傳材料上資料上得知案例的，并非故意造假。但是，出現(xiàn)在宣傳材料上的技術(shù)，就像出現(xiàn)在舞臺(tái)上的演員；而技術(shù)上的亮點(diǎn)，就像攝影師刻意捕捉的瞬間和角度。所以，從宣傳資料上看到的東西，和人們的真實(shí)感受并不一樣。
讀者或許已經(jīng)注意到：筆者對(duì)這兩個(gè)案例的內(nèi)容和人物都是言語(yǔ)不詳。原因很簡(jiǎn)單：我與例子里面的人和事往往有些關(guān)聯(lián)，但卻沒(méi)有什么利害關(guān)系。如果詳情全盤公開，可能會(huì)給自己引來(lái)很多不必要的麻煩。而一線科技人員的想法，大體上與我相同。
民間常說(shuō)“耳聽為虛，眼見為實(shí)”。人類真實(shí)的認(rèn)識(shí)，往往來(lái)自于一手信息，而不是二手、甚至三手、四手的宣傳資料。媒體或宣傳材料上的信息易于傳播，卻往往有浮夸的成分。自己看到的東西往往更接近真實(shí)，但卻不易傳播。由于假像利于傳播而真相不利于傳播，“接近真實(shí)”的信息往往來(lái)自接近真實(shí)的地方和人，站在遠(yuǎn)離真實(shí)的地方，往往只能看到“遠(yuǎn)離真實(shí)”的假象。
實(shí)踐決定認(rèn)識(shí)。國(guó)內(nèi)有些專家學(xué)者從來(lái)就是遠(yuǎn)離實(shí)踐和技術(shù)一線的。他們習(xí)慣于從宣傳材料和匯報(bào)中了解問(wèn)題。腦子中的很多案例都是虛假的。久而久之，對(duì)科技發(fā)展的規(guī)律就會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，從而把科技發(fā)展向錯(cuò)誤的方向引導(dǎo)。
作者：郭朝暉(工學(xué)博士，教授級(jí)高工。企業(yè)研發(fā)一線工作20年；優(yōu)也科技信息公司首席科學(xué)家；東北大學(xué)、上海交大等多所院校兼職教授。國(guó)內(nèi)知名智庫(kù)、走向智能研究院的發(fā)起人之一。原寶鋼研究院首席研究員)
