人大出版社馬曉云老師給我寄來了一本《實業強國：中國制造自強之路》。我原本以為是本國企自吹自擂的書，就沒有在意。后來偶然翻了一下引言，卻被吸引住了。



作者問父母：對你們人生影響最大的事件是什么？ 兩位老人不約而同地答道：入世、進入WTO。年輕人或許不知道：進入WTO之前，中國的經濟發展開始減速了，很多人認為中國經濟發展會慢下來了。進入WTO后，中國經濟又開始了新一輪迅速增長。

進入WTO前，人們談買車時，指的是自行車而不是汽車。現在，有人談中國在哪些方面不如美國；入世之前沒有人會談這個問題：我們全方位落后，有什么可談的？入世之前，有專家講：是否加入WTO代表著中國是否堅持改革開放。當時，我覺得專家的觀點太浮夸，現在想來確實如此。進入WTO，極大地促進了我國市場經濟的發展，才帶動了經濟的發展。

于是我想：這本書應該是說實話的，就看了下去。繼續讀下去發現：這本書的視野很大，涉及到了市場經濟的邊界。

作為理工男，我過去總覺得“錢是一塊一塊掙的”，也就是所謂的“線性增長”。做政協委員期間，才體會到經濟發展的“非線性”特點。現成的例子是：很多人的主要財富并不是掙來的，而是靠房地產升值得到的。不久前，讀洛華的《估值原理》更強化了這種認識：估值并非理性的市場行為，而是涉及到社會學和人類學的因素。《實業強國》進一步加深了這種認識。事實上，有足夠的影響力的國家和資本，怎么會滿足于“線性增長”呢？我們必須認識到市場經濟的邊界。

其實，我很早之前就認識到：市場經濟是相對的、局部的；全球范圍內理想的市場經濟是不存在的。也就是說：局部看，是市場經濟；全球看，不是真正的市場經濟。這就好比：局部看，地面是平的；但實際上，地球是一個球。一個簡單的原因就是：勞動力并不是在全球范圍內自由配置的。比如，中國的普通勞動者不能去美國打工。換個角度看：人是利益的主體，而強者不會主動地放棄自己的既得利益。這樣，高科技的市場實際上就被國境線限制住了。比如，高端光刻機就不會轉移到中國。所以，如果是純粹的市場經濟，國家的產業會相對固化。落后國家會一直是原料或低端產品的供應地。

國與國之間的競爭，尤其是大國之間的競爭，不是純粹的市場競爭，而是在國家經濟安全前提下的市場經濟。在糧食、能源(特別是石油)、鐵礦石、稀土、高科技等方面，都存在非市場化的政治因素。社會上對國企的意見很大，認為有些國企本質上靠資源壟斷生存。這些觀點很有道理。但換個角度：有些大型國企的重要責任，是保障國家的技術和經濟安全。反之，企業大到一定程度時，企業的利益就是國家的利益。該書對許多相關問題進行了討論。這些觀點不一定合理，卻值得深思。

進入WTO以來，中國制造業取得了長足的發展。書中提到了曹德旺先生的福耀玻璃。在我看來，華為、大疆等，都是非常優秀的中國企業。它們都有一個共同的特點：民營企業。而民企的活力，來自于市場競爭的壓力。

在創新方面，我不看好國企。國企的創新，在很大程度上是包裝成“創新”的“模仿”；有些創新其實是瞎折騰、給領導看的面子工程。國企有些技術相對先進，往往是由于國外的發展相對停滯了或者受到市場的約束。有些“創新”相對成功，很大程度上因為沒有量級接近的民企參與競爭。

書中講到：我國還有許多技不如人的地方，需要企業創新甚至超越。在我看來，這些領域更多地需要民企。這些“落后”的領域往往有兩個特點：一個是行業發展較快(如芯片)，一個是市場較小。一般來說，經濟相對落后時，對高科技的需求弱，也就不利于該科技企業的培養。這就好比，在貧困的山村里很難培養出高水平的廚師。隨著我國經濟的不斷發展，高科技產品的市場會增大。但是，要在這些領域實現趕超，離不開市場機制的推動，但也不能完全依賴市場機制。因為大國之間的競爭，往往超出了市場的邊界。

來源：儀表圈/作者：郭朝暉，工業自動化博士、教授級高工，專注于工業數字化轉型及技術創新研究領域