
近來,制造業的風向發生了一些變化,大談工業4.0的少了,智能制造也有減弱的趨向,工業互聯網及工業互聯網平臺成為社會關注的熱點,這一點從富士康工業互聯網公司的高調上市可見一斑。另外,工信部最近發布了工業技術軟件化三年行動計劃,試圖推動百萬工業APP的開發。這期間有些重要的觀點引起了廣泛爭論,比如 :
1、工業APP還是工業互聯網APP
有種觀點認為,APP的概念來自于智能手機,是在互聯網背景下產生的,故而應該稱為工業互聯網APP,更多應在云端部署和應用;另一種觀點認為:工業 APP 這樣的軟件在工業中很早就有,目的是促進企業專有知識的積累和模型化。主要在企業內部使用,因而很多企業是不愿意拿到互聯網上共享的。如果強調“互聯網”,可能給企業造成不必要的困惑,阻礙這項工作的推進。第三種看法則綜合了前兩者的觀點 : 工業 APP 在少數高端長期存在,目前需要大力推廣。但在工業互聯網時代,借助開放平臺,工業 APP 具備了分享和創造更多價值的可能,也應該鼓勵。
2、工業APP承載的是工匠知識還是科技人員知識
有種觀點認為,工業APP主要承載工匠的工藝經驗、制造知識和方法 ;另一種觀點認為 :工業APP主要承載技術和管理人員的知識。其理由是 :在自動化、智能化生產線上,工匠的大部分知識早已被固化在流程、設備和軟件中了。工業APP主要用來固化產品設計、工藝設計、生產管理等知識,不能看做工匠的知識。而實際上,工業APP也包含“工匠”的知識,主要是設備維修維護人員的知識。
3、機理模型還是數據模型
一種觀點認為 :工業APP所用的模型分別來自于機理和數據。還有一種認為 :完全的機理模型在工業中非常少見,幾乎所有有用的知識都與數據有關 ;而純粹的數據模型也很少見,往往都有一定的機理成分。所以,工業APP模型往往是數據和機理的融合,應該強調融合而不是對立。不僅工業APP如此,工業大數據分析和人工智能在工業場景中的更好落地不僅需要數據,還需要機理知識。
關于工業APP的幾個爭論,實際上反映的是兩種工業文化和價值觀的沖突,一邊是專屬和自成體系的工業傳統理念,另一邊是開放、共享和互聯融合的互聯網思維。毫無疑問的是,兩種思想的融合才是正確的發展方向。
作者:優也商務咨詢有限公司首席科學家 郭朝暉博士、中國科技自動化聯盟秘書長 王健