新版《民用建筑電氣設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB51348-2019已經(jīng)于2020年8月1日開始實(shí)施。全國的建筑電氣設(shè)計(jì)師都開始了熱火朝天的規(guī)范學(xué)習(xí)，電力儀表從各種途徑看到了新版規(guī)范的一些條款，對(duì)于其中兩條有一些不同看法，希望能拋磚引玉，引起大家的討論。

新版《民用建筑電氣設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB51348-2019第3.2.7條：“大中型商場(chǎng)、超市營業(yè)廳、大開間辦公室、交通候機(jī)候車及地下停車庫等大面積場(chǎng)所的二級(jí)照明用電，應(yīng)采用雙重電源的兩個(gè)低壓回路交叉供電”。

新版《民用建筑電氣設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB51348-2019第3.2.10條第5款：“由雙《民用建筑電氣設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB51348-2019重電源的兩個(gè)低壓回路交叉供電的照明系統(tǒng)，其負(fù)荷等級(jí)可定為二級(jí)負(fù)荷”。

由上述兩條，電力儀表理解新《民用建筑電氣設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB51348-2019的用意很明確：由雙重電源的兩個(gè)低壓回路交叉供電的照明負(fù)載，只能滿足二級(jí)負(fù)荷的要求，達(dá)不到一級(jí)負(fù)荷的要求。

由此引出一個(gè)問題，如果一個(gè)場(chǎng)所的照明用電被定性為一級(jí)負(fù)載(比如一類高層建筑公共走道照明)，那應(yīng)該如何設(shè)計(jì)呢？

常規(guī)做法一般是從雙重電源引出兩個(gè)低壓回路，在末端進(jìn)行互投后給照明燈具供電，但是這種做法比兩個(gè)低壓回路交叉供電就一定更加可靠嗎？

我們看下面的附圖；


方案A是我們常常采用的配電方式，用來滿足一級(jí)負(fù)荷的照明用電。如果對(duì)方案A、方案B進(jìn)行對(duì)比，可以得出以下推論：
1、方案A雙切箱之前、方案B配電箱之前的線路是一樣的，可認(rèn)為故障率是一樣的；
2、房間或場(chǎng)所內(nèi)的燈具布置方式一樣，回路布置方式一樣，可認(rèn)為故障率也是一樣的；
3、方案A、方案B的差別在于配電箱。方案A只有一個(gè)雙切箱，方案B有兩個(gè)單電源配電箱，理論上一個(gè)配電箱出故障的概率比兩個(gè)配電箱同時(shí)出故障的概率更高，那么是否意味著在配電箱這個(gè)環(huán)節(jié)上方案A比方案B的故障率更高呢？
4、如果承認(rèn)第3點(diǎn)的結(jié)論，那么意味著方案A比方案B更加不可靠。

我們一般都是在需要將照明用電定義為一級(jí)負(fù)荷的場(chǎng)所采用方案A的做法，但如果有了上述結(jié)論，那是否意味著將來這種給一級(jí)負(fù)荷的照明負(fù)載供電的方式不可行了呢？又或者說方案B其實(shí)是可以給一級(jí)負(fù)荷的照明負(fù)載供電的呢？而不是僅僅只能給二級(jí)負(fù)荷的照明負(fù)載供電？

畢竟可以想象，雙重電源引出的兩條低壓回路，通過兩個(gè)單電源配電箱給同一個(gè)場(chǎng)所內(nèi)的燈具交叉供電，如果這個(gè)場(chǎng)所內(nèi)的照明要全部熄滅，除非出現(xiàn)兩個(gè)回路上的電源全部失去，這對(duì)于雙重電源來說是不予考慮的，兩個(gè)配電箱同時(shí)出故障的概率又比一個(gè)配電箱出故障的概率低很多，沒有理由認(rèn)為方案B比方案A更不可靠。

以上看法是昌暉儀表的一點(diǎn)思考，歡迎各位批評(píng)指正。本站電工基礎(chǔ)欄目歡迎大家投稿，將您的經(jīng)驗(yàn)分享給更多朋友。