IEC的兩項標準最初版本是20年前出的，電子器件和設備平均5年更新一代，現在的DCS的可靠性比20年前高出不知道多少倍！即使是20年前的安全PLC，其可靠性也不比DCS高！現在還說DCS的可靠性不如SIS，那就是偏見了。
雖然SIS的設計考慮到冗余容錯和本身的故障安全，但受到高額認證費用的約束，制造商沒有更新換代的積極性，反而是DCS每5年更新一代，緊密跟蹤并采用現代電子技術和網絡技術。
SIS獨立設置是如何出現的?
關于SIS與BPCS的分開或者說是獨立設置的問題既簡單又復雜。
老外推崇的是工作按導則行事兒，專業分工細致，標準規范指南齊全，只要經過培訓就能干活，不過難免記不住，時常也出錯。所以老外認為人是最不可靠的，只有自動化設備才是可靠的。中國人認為有了盡職敬業、訓練有素的人，什么問題都能解決。
正因為歐美的SIS是不要人干預的，是作為人工操作的安全補充手段，才有了需要獨立設置的做法，才有了不采用BPCS的做法，避免“人工”這個“共因”失效，解釋為獨立保護層，也似乎有些勉強，實際上這不是什么新鮮概念。
SIS與BPCS分開，獨立設置應該到什么程度？作為過程控制的安全冗余，只要能夠實現不受影響的故障安全控制即可。
按照IEC標準，不能給人機會。SIS是不配備顯示操作的人機接口的，也不配備人工干預的停車按鈕。SIS的邏輯解算器是按照安全功能配置的，本身不聯網。由此可見：“獨立設置”是指安全儀表系統本身，而不是延伸設備，更不能隨意擴大范圍。
SIS獨立設置是循序漸進的，是相對的，不是絕對的，不可隨意延伸。現在資金充裕，有條件把檢測儀表、控制器、執行機構都獨立設置，當然不錯。例如：有個項目的某測量回路采用“三取二”設置聯鎖，在控制系統中用3臺變送器取平均值做測量值，一下子就用了6臺變送器，這下子變送器不愁賣了！
